Stiri de ultima ora

Replica lui Toader pentru Lazar - o colectie de insinuari, aprecieri si nedumeriri personale

Replica lui Toader pentru Lazar - o colectie de insinuari, aprecieri si nedumeriri personale
Actualitate
Ministrul Justitiei a sustinut o declaratie de presa pentru a-i raspunde procurorului general Augustin Lazar, care a prezentat luni corespondenta pe care a purtat-o cu ministrul Justitiei pe tema protocoalelor si a acuzat "tentative penibile de manipulare".Tudorel Toader a inceput prin a spune ca decizia de a incepe evaluarea procurorului general nu reprezinta o polemica fata de unele afirmatii aparute recent in spatiul public.Ziare.com va transmite, in format LIVE TEXT, declaratiile ministrului Justitiei Tudorel Toader- Voi face o scurta declaratie de presa. Declaratia nu reprezinta o replica, nici o polemica fata de unele afirmatii recente din spatiul public.- Sunt doar simple precizari.- Decizia de declansare a procedurii de evaluare a procurorului general nu a fost luata exclusiv pe baza unor circumstante sau imprejurari recente.- Cu ceva timp in urma spuneam ca vine o vreme cand fiecare trebuie evaluat.- Cooperarea normala, personala sau institutionala este necesara in conditiile unor comportamente normale.- In mod rezonabil nu se sustine afirmatia potrivit careia evaluarea poate fi considerata o forma de presiune, referitoare la protestul din 10 august, sau dosarul Revolutiei.- Intr-o astfel de logica, o atare evaluare este imposibil de realizat pentru ca mereu se vor afla spre solutionare dosare importante.- La inceputul lui 2017, procurorul general se declara indignat, afirmand ca nu stie sa mai existe niciun protocol.- Procurorul general facea aceste declaratii in conditiile in care in 2016 tocmai incheiase un nou protocol si il abrogase pe cel din 2009.- Pornind de la discutiile din spatiul public, pe 19 martie i-am solicitat sa demareze procedura de desceretizare a protocolului din 2009, singurul de care aveam cunostinta atunci. A doua zi, am primit respectivul protocol mai putin ultimele doua pagini. Ulterior au fost si ele trimise.- Tot pe 20 martie am primit protocolul privind organizarea cooperarii dintre SRI si PICCJ, cu caracter secret. Ca ministru al Justitiei nu aveam voie sa-l fac public, sa fac referiri la coninutul acestuia si nu aveam competenta sa demarez vreo procedura de desecretizare. Respectivul protocol a fost trimis si la CSM, l-au citit si si-au pus si ei aceeasi problema: de ce ni l-au trimis, daca nu au avem voie sa il facem public?- Trimiterea acelui protocol nu absolva semnatarii.- Oservam in articolul final al protocolului se arata urmatoarele: Se abroga protocolul din 2009. Abrogarea se refera numai la iesirea din vigoare a actelor respective.- Apreciez ca reprezinta o profunda sfidare la adresa statului de drept faptul ca in 2018 este desecretizat un protocol din 2009, care fusese "abrogat" din 2016 precum si faptul de a nu se face nicio referire nicio referire la protocolul din 2016.- Legalitatea protocolalelor poate fi stabilita numai de instanta de contencios administrativ- Pe 19 martie, am solicitat Parchetului ICCJ sa ne transmita situatia protocoalelor pe care le are incheiate din 2005 si pana in prezent.- Pe 3 aprilie 2018 Parchetul a transmis catre MJ faptul ca in evidentente dansilor figureaza ca fiind incheiate urmatoarele documente: erau in numar de 8.- Se face referire la protocolul din 2009, clasificat ca fiind strict secret, cu precizarea ca unele prevederi si-au incetat efectele prin abrogarea

- La puncul 5 din scrisoare se face referire la protocolul din 2016, cu precizarea ca protocolul este in vigoare- Ni se spunea ca au fost incheiate in baza OUG 6/2016. As face o observatie. OUG a fost adoptata in 11 martie 2016, iar protocolul a fost incheiat in decembrie 2016. Au trecut 9 luni de zile si ne intrebam cum oare a functionat justitia daca nu aveam asa ceva.- Revin la indignarea procurorului din 2017 care spunea ca nu lucraeaza pe baza acestor inginerii- Nu am vrut sa intru pe fondul evaluarii procurorului pentru ca ar ibnsemna sa ma antepronunt.- Voi veni sa prezint rezultatele, nu am cum sa stiu daca vor fi pozitive sau negative- Va exprim o nedumerire personala. Si anume: S-a vorbit si dansul, am vb si eu in aceasta documentare de protocolul din dec 2016, mai exact, inregistrat la MP pe 8 dec 2016. Am vb despre protocolul din dec 2016. Numai ca, in aceeasi data, la Ministerul Public apar doua protocoale in aceeasi zi, sub numere diferite, avand continuturi diferite.- In corespondenta se face referire la acel protocol, fara a se face precizarea ca exista doua protocoale diferite.- Ma bazez cand spun ca protocoalele sunt nefiresti- Am facut o precizarea expresa ca legalitatea unui protocol poate fi stabilita numai de o instanta competenta.*****************Lazar a prezentat corespondenta cu Toader pe tema protocoalelor cu SRIProcurorul general Augustin Lazar a prezentat, luni, intr-o declaratie de presa, pe tema protocoalelor cu SRI, afirmand ca trebuie "sa vedem care este adevarul despre aceasta manipulare penibila".Astfel, in prima adresa, in luna martie, ministrul Justitiei a cerut Ministerului Public sa ii prezinte "daca si cate protocoale au fost incheiate cu SRI, data incheierii si semnatarii si sa demarati procedura legala de desecretizare".Augustin Lazar a aratat toate documentele transmise catre ministrul Justitiei, in care il informa despre protocoalele existente, inclusiv cele cu SRI, precum si raspunsurile primite de la Tudorel Toader. Raspunsuri din care rezulta ca a luat act de adresele primite de la Ministerul Public.Asadar, spune procurorul general, ministrul Justitiei stia din luna martie de protocoalele semnate intre Ministerul Public si SRI."NU poate sa spuna ca a aflat in dimineata zilei de 25 august, ci stia din luna martie", a declarat Lazar.

Declaratia procurorului general a venit dupa ce, sambata dimineata, ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a anuntat ca declanseaza procedura de evaluare a activitatii manageriale a procurorului general, Augustin Lazar , in contextul protocoalelor incheiate cu SRI.Toader a afirmat ca a cerut desecretizarea protocolului din 2009, dar, spune el, "la MJ am primit o copie a Protocolului din 2009, mai putin ultimele doua pagini, astfel incat nu se stia cine au fost semnatarii. Ulterior am primit si ultimele doua pagini, cu mentiunea faptului ca din eroare au ajuns tot la CSM! "Vezi reactiile la anuntul lui Toader:

Articole similare :
comments powered by Disqus