Stiri de ultima ora

Curtea Constitutionala necesita o operatie pe cord deschis

Curtea Constitutionala necesita o operatie pe cord deschis
Actualitate
Asadar, iata cum o decizie cu destinatie precisa a judecatorilor CCR ar putea sa scape de puscarie o multime de infractori, politici si "civili", cu precadere din tarlaua PSD, dar si de la celelalte partide.Recent, Camera Deputatilor a adoptat aproape in unanimitate, cu nici un vot impotriva si 21 de abtineri (ce partid si-ar fi permis sa calce pe carbuni aprinsi in aceasta speta?), proiectul privind eliminarea pensiilor speciale. Curtea Suprema si Avocatul Poporului, altfel spus institutia-persoana Renate Weber, au atacat la CCR proiectul de lege votat de camera decizionala a Parlamentului.Sesizarile celor doua institutii vor fi . Asa de incarcata sa fie agenda institutiei? Sau se trage de timp pentru ca pensionarii speciali sa mai profite doua luni de veniturile de zeci de mii de euro?Asta in cazul, putin probabil, in care cei ce apara Constitutia vor da un verdict pozitiv sesizarilor amintite mai sus. In plus, mai exista probabilitatea amanarii dezbaterilor si luarii unei decizii pe motiv de lipsa de cvorum: boala, excursii in locuri insorite si insolite, vizite de lucru asezonate cu program de cumparaturi etc.Au fost cazuri, unele recente, cand luarea unei decizii a fost amanata si de patru-cinci ori, pe parcursul mai multor luni.Despre averile de sute de mii sau chiar de milioane de euro ale fostilor si actualilor judecatori ai Curtii s-a scris mult in presa din Romania, dar si in cea internationala, din momentul in care s-a prefigurat taierea pensiilor speciale, inclusiv ale magistratilor. Asa ca nu mai insist, articole pe aceasta tema fiind publicate si de Deutsche Welle. Ridic doar cateva intrebari.Este in spiritul Constitutiei ca judecatorii CCR sa dea o solutie in speta taierii pensiilor speciale de vreme ce tocmai ei, sau in primul rand ei, daca ne uitam pe fluturasii cu multe mii de euro ridicati lunar, beneficiaza de cadourile politicienilor care fura cu legea in mana, trecuta prin jurisprudenta Curtii? Nu avem aici un conflict de interese?De ce functionarii ANAF nu au avut si nu au curiozitatea sa afle daca proprietarii constitutionali si-au platit darile la stat pentru vilele, terenurile, helesteiele, fermele de struti (cazul Toni Grebla) pe care le detin? Contorizarea averilor judecatorilor CCR este, se pare, un demers care ar conduce pe un teren alunecos.Asa ca ANAF prefera sa fie retinut si sa nu se arunce intr-o aventura riscanta pentru sefii institutiei. De altfel, dupa cum bine stim, o serie largita de institutii publice si companii private sunt scutite de vizitele nepoliticoase ale Fiscului. Ceea ce nu se intampla in nicio tara europeana cu traditie democratica de sute de ani.Daca, pe de o parte, pensiile speciale ale magistratilor si judecatorilor CCR sunt considerate indreptatite de catre beneficiarii lor ca fiind o recunoastere a volumului de munca si a stresului la care sunt supusi in exercitarea meseriei, iar pe de alta parte, lucratorii din MAI si MApN raman cu aceste privilegii, invocandu-se riscul pe care si-l asuma politistii si militarii, mai ales cei din conducere, de ce n-ar beneficia de acelasi tratament de pilda minerii, care in fiecare zi cand intra in "sut" nu stiu daca vor mai iesi din galerii pe picioare sau cu picioarele inainte.Ce riscuri isi asuma, fata de mineri de pilda, militarii, exceptandu-i pe cei care se afla in teatrele de operatiuni?Vrajba cea de toate zileleSa nu cadem insa in cealalta extrema in ceea ce priveste rolul Curtii Constitutionale. In 2012, atunci cind Guvernul Ponta a facut praf o serie de institutii publice, printre care si Institutul Cultural Roman condus de Horia Roman Patapievici, premierul a semnat un acord cu cativa ciraci solicitind "desfiintarea institutiilor de politie politica CCR, DNA, SRI si ANI", acestea fiind "stalpii de sustinere a statului paralel".O aberatie, desigur.Este adevarat ca Curtea Constitutionala este stat in stat si ca trebuie eliberata de urgenta de haturile politice. Politizarea institutiei poate fi inlaturata doar prin desemnarea unor specialisti in jurisprudenta - si nici atunci in intregime, pentru ca in Romania politicienii reusesc sa recruteze mercenari si din randul societatii civile atata timp cat banii si interesele private raman ochiul dracului -, care nu e obligatoriu sa fi profesat ca procurori sau judecatori in limita stabilita de legea in vigoare.CCR trebuie recladita din temelii prin modificarea Constitutiei, astfel incat judecatorii sa faca parte din corpul de elita ai specialistilor in jurisprudenta, constitutionalisti din mediul universitar si academic, neafiliati politic, dar si fara sa-si doreasca accederea pe taramul sordid de azi al meseriei de politician.Curtea Constitutionala necesita o operatie pe cord deschis. Echipa de chirurgi ar urma sa fie elitele si ceea ce numim societatea civila. Doua entitati care ar trebui sa colaboreze, iar nu sa persiste in vrajba cea de toate zilele, iesita la iveala mai ales la scrutinurile electorale.Asta consider ca e solutia aplicabila tuturor institutiilor publice.O remarca de final: O lege care e prea des incalcata nu e buna. Acesta este principiul fundamental pe care trebuie reconstruita Constitutia. Acolo unde lumea reala se poticneste frecvent in fata unei legi, oricare ar fi aceasta, Legea fundamentala trebuie regindita si modificata.George Arun
www.ziare.com

Articole similare :
comments powered by Disqus